ゲーム会議室

ゲームにはちょっとうるさい人たち。

[留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

[883] 投稿者：葉柳昇吾　投稿日：2009/04/16(Thu) 19:28: レスありがとうございます。
初動画だから何か反応もらえたら嬉しいわー。

とりあえず1回目はこんな感じでやってみました。
UPするサイズを今は640幅に縮小してるけど、縮小しない方がいいのかなとか、
まだまだエンコードの設定やzoomeで綺麗に見えるベストな調整とか、いじる
べき所はたくさんあると思うので、これからも手探りですよ。
[882] 投稿者：DD-AKT　投稿日：2009/04/16(Thu) 19:04: 動画拝見しました。Zoomeのコメント機能って使ったことなかったですけど
こうやって解説を入れるとすごくわかりやすくていいですねぇ。
これはある意味勉強になります。私も今度真似させてもらおうかなｗ

いいように波動拳を食らって戦意消失するバイソンに笑いました。
[881] 投稿者：葉柳昇吾　投稿日：2009/04/16(Thu) 05:01: 編集用の動画形式ですが、最初に変換するときに時間かかりすぎず、編集ソフト上でさくさく動き、
画質はできるだけ良くて、それでいてファイルサイズはそこそこ……という贅沢な条件に一番近い
ものはどれか、色々と試してみました。

その結果、なんだか意外なことに「フォト-jpeg」形式がこの要求に一番近かったみたい。
こんなコーデック、今まで使ったことなかったんだけどなぁ。
ちなみに「Jpeg2000」も試したら最初に変換するのに時間かかりすぎて無理でした。
[880] 投稿者：DD-AKT　投稿日：2009/04/16(Thu) 02:12: エンコードは基本的にニコニコと同じでx264でmp4を出力すれば
再エンコードされずに投稿できますよ。60fpsでも問題ないです。
http://zoome.wikiwiki.jp/?Encode

zoomeは1.5Mbpsまでいけるので映像を1380kbps、音声を96kbpsなど
にすると丁度良いと思います。
（ギリギリではなく少し余裕をもったほうがいいです。）

編集ですが、そうですねH264のソースだとアプリによっては重いかも
しれませんね。私はPV4のコーデック（DV）が軽いのでそのままHD編集
してますが、汎用的なアプリ上で編集するのならWMVかUT Codecなどが
良いと思います。
[879] 投稿者：葉柳昇吾　投稿日：2009/04/09(Thu) 13:57: なるほど。
確かに高解像度で残しておいた方が、あとで何かの目的で再利用するときに便利ですな。

zoomeは使ったことなかったですが、とりあえず新規登録してみました。
1ファイルの容量が200MBにさえ収まってれば解像度に制限ないのですね。
こりゃすげえ……けど、運営会社はどうやって利益を得てるのだろうか。

あと違法動画とかどうチェックしてるんだろうか。
[878] 投稿者：DD-AKT　投稿日：2009/04/09(Thu) 00:32: 動画保存に関してですが、私は大抵1280*720のまま残しています。
Showさんの書かれてるような用途とはちょっと違いますが、
HDDに残しておくのは綺麗に保存したいからでビットレートも10Mbps使用して
極力ブロックノイズ等が出ないように元ソースからの劣化を抑えて保存してます。
これなら後から編集したり動画共有サイトにアップロードしたくなった場合も
それほど劣化せずに再利用できるので可逆圧縮のまま素材として残しておくよりも
容量的に節約はできます。

逆にHDDに保存しておかなくてもいいようなものは640*360や800*450でエンコして
zoomeに上げていってます。以前はニコニコにも大量に投稿してましたが、
仕様が気に入らないので最近は容量無制限のzoomeをネット上の保存場所として
使ってます。視聴者のコメントや反応が見たい場合はニコのほうがいいですが。

参考に2分程度のソースをエンコした場合の容量サイズなど。
1280*720 60fps 10Mbps H264エンコード＝ 140MB
640*360 60fps 1.5Mbps H264エンコード＝ 20MB
（映像ソースによってサイズは上下するのであくまで目安程度。）

画質の追求となるとまた話は別になりますが…。
まぁ届いたら色々試して試行錯誤してみてください（笑。
[877] 投稿者：葉柳昇吾　投稿日：2009/04/07(Tue) 12:59: 色々ありがとうございます、動画キャプチャの先人であるDDさんの意見、参考になります。
とりあえず注文はしてみたので、あとは届いてから色々いじってみるかな。
すんなりうまくいくなんて最初から思ってないので、実際に動画キャプチャが安定してできる
ようになるまでには幾多のトラブルが待ち受けていると思うけど……それもまた楽しそうだ。
[876] 投稿者：DD-AKT　投稿日：2009/04/07(Tue) 12:50: PV4が高くなったのは生産終了したからですね。同社のPT1も同様に
生産終了したのでどちらも新製品を出すための処分じゃないかと噂
されています。

分配は問題なさそうですね。なら余計な出費なしですぐに構築できそう。

HDDに関してですが、Intensityがどういったファイルコーデックを使用
しているのかちょっとわからないのでなんとも言えないのですが、
どちらにせよ可逆圧縮やそれに近い類のものと思えるので、録画で
吐き出されるデータはかなり大きいと思っておいたほうがいいと思います。
ちなみにPV4の場合だと720p/60fpsで録画した場合、約1分/1～2GB程度の
ものとなっています。

まぁ要らない部分は編集して捨てて、H264やらにエンコして退避させて
いけば十分節約はできるので、容量は足りなくなってきてからでいいと思います。

Intensityは海外の製品ということで以前は敬遠してましたが、ちらっと
見てみてみると、最近はいろんなユーザー支援のソフトが充実してきてるようで
今なら丁度良いんじゃないかと思います。

http://www34.atwiki.jp/intensity/pages/14.html

Showさんの動画楽しみにしてます！
[875] 投稿者：葉柳昇吾　投稿日：2009/04/07(Tue) 11:35: PV4が5万越え!!?　1万8千円くらいで安く買えるのがPV4の魅力だったのに……なんでそんなことに。
去年買ったAVアンプがコンポーネントとHDMIの同時出力できるので（テレビにはコンポーネントで
繋いでる）、そのHDMI側を引っ張ってキャプチャしようと考えているのでIntensityで決まりかな。

HDDは、プレイしながら録画しっぱなしを考えてるのだけど、どのくらい消費するかなぁ……。
[874] 投稿者：DD-AKT　投稿日：2009/04/07(Tue) 11:29: PV4はもう5万超えなので買えたもんじゃないと思います（笑。
確か中古でも3～4万ほどだったような。
数ヶ月前まで1万8千円で買えてたんですけどねぇ。

D接続ならMonsterX、HDMIならIntensityしかないでしょうね。

あと格ゲーやるなら分配器もいるんじゃないでしょうか。
私は強引にキャプチャのプレビュー上でやってますがPV4の
遅延を少なくするモードでも30～40msほどの遅延があり、
他のキャプチャカードなら最低でも50～70msほど遅延が発生
するそうなので格ゲーでは死活問題かと思われます。

あとHDDですかね。ソフトウェアエンコードのキャプチャカードだと
HDD転送速度が重要になってきますし、撮り続けてると1TBとかすぐに
消費しちゃうので後々買い足すことになると思います。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82]

- LightBoard -

名前　合い言葉(半角) ←SPAM対策として実験導入
コメント
暗証キー（記事メンテ用）